經濟學思想的發展與矛盾 (2)

勞動分工的理論在現在的角度來看是很順理成章的事，但在18世紀當時是很有創意的想法。當時甚至有部分經濟學家認為人口將過剩壓低工資增長。阿當史密斯則認為分工可大幅提升生産效率的概念，亦會令工資隨生産效率上升。這論點現在看來是非常準確的。事實上這理論還導致許多早期人口學派的理論被推翻。阿當史密斯还進一步指出，勞動分工需要有一個足够大的市場(商品供應多了須要銷路)，而改善交通運輸則有助擴大市場規模。想得非常周詳，更妙的是他主張的自由貿易，更多商品可輸往外地，也可擴大市場規模。勞動分工，自由貿易，市場規模三者一脈相承，配合得天衣無縫。勞動分工除了促進生産效率之外，也引伸出生産組織及管理(Organisation & Management)的需求，對日後企業管理的發展起了正面的作用。

西方學術界普遍認為人類經濟思想史上三本影響最大的經濟學著作是：阿當史密斯的《國富論》(1776)，馬克思的《資本論》(1867-1894)及凱恩斯的《就業、利息和貨幣通論》(1936)。有人說凱恩斯的《通論》逐漸形成了經濟干預思想。但從這三部經典來排列他們對經濟干預的思想，阿當史密斯的干預思想最少，因為他主張自由放任，馬克思的干預思想最大，因為他主張計畫經濟，而凱恩斯的干預思想只是中庸，因為他主張「適度有為」。稍後再詳細論述凱恩斯的經濟思想。

海耶克(1899－1992, UK)是継阿當史密斯後反對政府干預的有力人物。但海耶克和阿當史密斯的論點不盡相同。在海耶克的名著《通向奴役之路》（1944）裡，他認為社會主義的中央經濟計劃，最終將會導致極權主義，因為政府被賦予強大經濟控制權力，也必然會擁有控制個人生活的權力。

從思想淵源來看，凱恩斯(John Maynard Keynes, 1883 - 1946, UK)和海耶克是有爭論的。開始之時凱恩斯對海耶克的觀點還是蠻欣賞的。凱恩斯在1926年出版的《貨幣論》中說：「在德國和奧地利正在形成一個思想流派，他們提出的銀行利率對儲蓄與投資之間的關係，以及其對信用週期的重要性，和本書的理論相當接近」(note)。凱恩斯在一個注腳中還客氣地說：「可惜當我看到這些學者的著作之時，本書已經完成準備付印了。如果這些學者的書能夠早一點到我手中，同時如果我的德文不是如此差，我會更多地吸納他們的意見。」

雖然凱恩斯對海耶克的貨幣和商業週期理論抱欣賞態度，但是在1931年一份雜誌上，海耶克發表的一篇題為「對凱恩斯先生的貨幣純理論的反思」的書評中，海耶克帶有點情緒化地向凱恩斯的《貨幣論》發炮，指摘這種研究方法並非如作者認為的那樣新潁…；「他的表述艱澀難懂，不系統也不清楚…」，等等。

正如日中天的凱恩斯見到海耶克的這些評論就火了。凱恩斯說：「海耶克在讀我的書時根本就不懷善意，而作者期待讀者應有一定程度的善意，否則他不可能明白我的意思。他顯然是對我吹毛求疵，但我不明白他為何有這種情緒。」凱恩斯在1931年回應海耶克對他的評論的文章中，也就不客氣反過來嘲笑海耶克的《價格與生產》Prices and Production (1931)是一本最毛骨悚然的大雜燴，「一個自以為是的邏輯學家如何以錯誤開始，且在一片胡鬧中收場」。

凱恩斯和海耶克份屬朋友，但學術辯論己变成意氣之爭，究竟誰是誰非，下回分解。

note

奧地利經濟學派指米塞斯（Ludwig von Mises, 1881－1973, USA）和海耶克。海耶克發展了米塞斯關於商業週期理論，為他贏得了1974年諾貝爾經濟學獎。